准确复述待核查说法
核查对象必须足够具体。如果一句话同时混合时间、人物、动机和结果，就需要拆分成可以独立验证的部分。
避免把网友更强烈的改写版本当成原始说法，否则核查的可能只是后来被夸大的版本，而不是最初内容。
优先寻找原始材料
优先查找正式页面、原始账号、完整视频、公开文件或能够复现的数据来源。媒体报道适合补充上下文，但也要区分独立采访和转述。
只有截图、群聊转述或“朋友说”的内容，通常不足以支持高确定度结论，必要时结论应停留在“缺乏证据”。
检查时间与适用范围
旧规则、旧价格、旧截图和历史新闻常被重新发布成“现在正在发生”，核查时必须确认材料发生在何时、是否仍有效。
一些说法只在特定地区、平台版本或用户群体中成立，被传播成“所有人都一样”时更适合标记为部分属实或存在误读。
五种状态按证据强度使用
“已确认”要求清楚可靠依据；“部分属实”表示有成立部分也有错误或缺失；“缺乏证据”表示资料不足；“信息过时”强调时间变化；“存在误读”强调解释错误。
状态应跟随证据变化而更新，并说明主要依据，不把编辑个人判断包装成核查结论。
纠错也要避免二次伤害
核查并不意味着重复展示所有有害内容。涉及个人信息、未成年人、私密影像或严重负面指控时，应减少不必要细节。
纠正重点是解释为什么某种说法无法成立或证据不足，以及怎样找到更可靠来源，而不是继续放大谣言的刺激性表述。
信息来源与阅读说明
核查结论来自可公开核对的证据，不把个人判断包装成“已证实”。若证据不完整，会明确使用“缺乏证据”“存在误读”或“信息过时”等状态，并保留后续更新空间。
常见问题
什么情况下可以用“已确认”？
只有当原说法能够被明确、可靠、可追溯的公开证据支持，并且适用范围和时间都清楚时才使用。若仍依赖推测或模糊截图，就不应使用高确定度标签。
“缺乏证据”是不是等于假的？
不是。它表示现有公开资料不足以支持该说法，也不足以证明相反结论。随着新材料出现，状态可能变化，因此需要保留更新时间和依据。
为什么区分“信息过时”和“存在误读”？
过时强调时间变化，例如旧规则已经更新；误读强调解释错误，例如原文只针对特定对象却被传播成普遍规则。两者需要不同纠正方式。
核查会引用网友观点吗？
可以用于说明某种说法如何传播，但网友观点本身不是事实证据。页面会把它与公开事实、媒体报道、当事方说法和编辑判断分开。
继续从来源出发判断
本页内容用于帮助理解“事实核查”相关信息应如何阅读。热点会随公开材料增加而变化，建议继续核对原始发布主体、发布时间、完整上下文与后续更正，不把二手截图、匿名转述或情绪化标题当作唯一依据。